律师观点分析

原告杨某与被告姬某、姬某1不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告姬某1到庭参加诉讼，被告姬某未到庭。本案开庭审理过程中，原告申请撤回对被告姬某1的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。

原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬某向原告支付已经发放过的过渡安置费（即房屋租赁费）中51个月的金额共36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姬某自2011年开始同居，2012年1月生育长子姬XX，2014年9月15日补办结婚证，2015年12月18日生育女儿姬某2。原、被告离婚时对拆迁安置房、过渡费等财产未作处理和分割。但安置房、过渡费根据政策都有原告份额，离婚后被告拒绝支付给原告过渡费，原告为维护权益，故诉至法院。

被告姬某未到庭。

本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告姬某于2014年9月15日登记结婚，育有一子姬XX（2012年1月12日出生）、一女姬某2（2015年12月18日出生），双方于2018年8月9日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定杨某和姬某婚后无共同财产和共同债务。2014年3月28日，被告姬某与滨河办事处签订《郑州航空港区建设安置补偿征迁协议书》，该协议书中附表三显示原告杨某是被拆迁户家庭成员，家庭成员共3人。2016年1月，xx办事处农村集体“三资”委托代理服务中心以每人每月400元的标准向姬某发放了2015年1月至2015年12月共12个月的过渡安置费14400元；2017年3月，xx办事处农村集体“三资”委托代理服务中心以每人每月800元的标准向姬某发放了2016年1月至2017年3月共15个月的过渡安置费36000元；2018年2月，xx办事处农村集体“三资”委托代理服务中心以每人每月800元的标准向姬某发放了2017年4月至2018年3月共12个月的过渡安置费28800元；2019年2月，xx办事处农村集体“三资”委托代理服务中心以每人每月800元的标准向姬某发放了2018年4月至2019年3月共12个月的过渡安置费28800元。

本院认为，本案中原告和被告姬某于2018年8月9日协议离婚时签订了离婚协议书，协议书约定双方无共同财产，鉴于杨某和姬某已经通过离婚协议书对婚内财产作出了约定，故本院对于2018年4月之前发放的过渡安置费不再处理。对于2018年4月至2018年7月xx办事处农村集体“三资”委托代理服务中心以每人每月800元的标准发放到姬某个人账户的过渡安置费6400元，属于杨某和姬某婚内共同财产，鉴于在离婚后实际取得，应当依法予以分割，杨某和姬某各分得3200元。对于2018年8月至2019年3月xx办事处农村集体“三资”委托代理服务中心以每人每月800元的标准发放到姬某个人账户的过渡安置费6400元，应属于杨某的个人财产。姬某取得上述款项合计9600元没有合法依据，应当予以返还。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：

姬某应于本判决书生效之日起十日内向杨某返还9600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨某负担256元，被告姬某负担94元。

本判决为终审判决。